Putini nuk ka rrugëdalje të mirë nga lufta e tij

“Pa Dalje”, drama ekzistenciale me një akt e Jean-Paul Sartre mbi ferrin e pafundmeve, u shfaq për herë të parë në Paris në maj të vitit 1944. Lufta e Dytë Botërore ishte gati të hynte në vitin e saj të pestë. Në shfaqje, tre persona, të vdekur së fundmi dhe me sa duket të mbyllur në një dhomë ndenjeje ferri, përballen me zgjedhjet e këqija të jetës së tyre, nga të cilat, në vdekje, nuk ka shpëtim.

Nëse autoritetet ruse do të lejonin që drama e Sartre të vihej në Moskë në vitin 2026, dikush pyet veten se çfarë do të bënin Presidenti Vladimir Putin dhe rusët e zakonshëm, më shumë se katër vjet në “operacionin special ushtarak” të  Putin në Ukrainë.

Që nga pushtimi i plotë i Ukrainës në vitin 2022, putinizmi – sistemi hiperpersonalist i sundimit që Putin i ka imponuar Rusisë për rreth një çerek shekulli – ka arritur në atë që mund të duket një ekuilibër i çuditshëm, por në një lexim më të afërt është një kurth për të gjithë të përfshirët. Putin e ka nënshtruar shtetin dhe shoqërinë e tij ndaj një lufte që po e shterron ngadalë forcën e Rusisë, duke varfëruar pasurinë e kombit dhe duke konsumuar jetën e të rinjve të saj.

Në sipërfaqe, mbizotëron qetësia. Putin ka gjetur një mënyrë për të financuar luftën e tij të shtrenjtë, duke shmangur kolapsin ekonomik dhe duke vazhduar të gjenerojë një numër të konsiderueshëm rekrutësh ushtarakë, kryesisht përmes bonuseve të mëdha në para. Rusia, larg të qenit e izoluar, bashkëvepron diplomatikisht dhe komercialisht me pjesën më të madhe të botës. Pavarësisht disa shenjave të fundit të pakënaqësisë së brendshme – pasi qytetarët e zakonshëm e kanë gjetur veten gjithnjë e më të varfër, më pak të izoluar nga lufta dhe gjithnjë e më të bllokuar në internet – Putin mund të jetë i sigurt se ai mbetet në kontroll të plotë.

Por përjetësimi i një lufte nuk është i njëjtë me fitimin e saj. Ndërsa ushtria e tij shënon fitore në vijën e frontit, Z. Putin ka pak mjete përshkallëzuese të mbetura për të ndryshuar dinamikën. Mobilizimi i pavullnetshëm do t’i jepte Rusisë një avantazh, por do të ishte jashtëzakonisht jopopullor midis rusëve. Armët bërthamore, të çdo lloji, do të ishin një opsion i tmerrshëm. Përdorimi i tyre nuk do të garantonte fitoren dhe do të rrezikonte të provokonte një përgjigje të ashpër ushtarake nga Shtetet e Bashkuara dhe Evropa, ose një ndërprerje të marrëdhënieve të Rusisë me Kinën, aleatin e saj më të rëndësishëm.

AsPutin nuk mund të tërhiqet thjesht nga Ukraina. Nëse Rusia do të pranonte një zgjidhje përgjatë vijës aktuale të kontaktit, Putin do të kishte pak për të treguar për përpjekjet e tij përveç një rripi të ngushtë territori në Ukrainën jugore. Përveç dëmtimit të kotësisë së tij, si një mbijetues i përsosur politik, ai e kupton se nëse do t’u jepte një çmim kaq të vogël rusëve që kanë humbur anëtarë të familjes, kjo do të ishte një pranim i pakuptimësisë themelore të luftës. Cilësia e dobët e të menduarit të tij strategjik dhe arroganca e tij mund të bëhen një faktor politik urgjent brenda Rusisë.

Putin e ka manovruar veten në një kurth. Por, përtej vetes, ai e ka ngarkuar të gjithë projektin e Putinizmit, nëse ai do të zgjasë më shumë se mandati i tij, me një version të kësaj lufte në përjetësi. Çdo udhëheqës i ardhshëm në formën e Putin nuk do të ishte në gjendje të shikonte në mënyrë pasive ndërsa një Ukrainë e armatosur rëndë dhe e kalitur në beteja integrohet në strukturat perëndimore të sigurisë dhe në një Evropë militarizuese.

NësPutin nuk ka një rrugëdalje nga lufta e tij, rusët e zakonshëm nuk kanë ende një rrugëdalje nga Putinizmi. Mospajtimi i fundit publik në Rusi është keqinterpretuar. Pakënaqësia është absolutisht reale, por thelbi i saj është një frustrim me faktin se Putinizmi, pavarësisht dështimeve të tij, duket i pafund.

Sot, presidenti nuk përballet me asnjë lëvizje kundër luftës dhe asnjë parti opozitare. Ai mund t’i shtypë qytetarët rusë sipas dëshirës. Edhe të vazhdosh punën e tyre të përditshme është të mundësosh dhe ndonjëherë të administrosh sistemin që ndjek luftën dhe nxit shtypjen. Shumica e rusëve punojnë për shtetin në një mënyrë ose në një tjetër – sektori privat është i nënshtruar ndaj qeverisë – dhe megjithatë nuk kanë asnjë të drejtë fjale në mënyrën se si drejtohet shteti.

Gjetja e një daljeje kolektive nga ky sistem është psikologjikisht dhe politikisht e pamundur për momentin. Nuk ka individë ose institucione që mund ta rrëzojnë presidentin; nuk ka asnjë rrugë të dukshme drejt përfundimit të sundimit të tij ose zëvendësimit të tij me diçka më të mirë. Në këto rrethana, mund të shohim shkëndija të kundërshtimit verbal – si në përgjigje të mbytjes së internetit – por duke mos pasur ku të shkojnë, ato shuhen lehtësisht.

Teoricienët e revolucioneve të shekullit të 18-të dhe 19-të theksuan rëndësinë e rritjes së pritjeve si katalizator. Kur njerëzit ndiejnë se një e ardhme më e mirë është e mundur, ata veprojnë për të përshpejtuar procesin – si në revolucionet e Evropës Lindore të vitit 1989, të cilat pasuan premtimet e Gorbaçovit për glasnost dhe perestrojkë.

Putin ka qenë i zellshëm për të siguruar pritjet e ulëta të rusëve. Premtimi i një Rusie moderne, të begatë dhe të hapur ndaj botës, është zbehur në vetëkënaqësi dhe pranim të mpirë të diktaturës dhe luftërave të përjetshme. Ky ekuilibër i pakëndshëm nuk mund të zgjasë përgjithmonë. Premtimi i hershëm i Putin dhe putinizmit, pas asaj që ai e shihte si katastrofën e rënies së Bashkimit Sovjetik, ishte një parashikueshmëri e rehatshme dhe një standard i përmirësuar jetese, qeverisje efikase, nëse jo liri si e tillë. Por presidenti i Rusisë, i cili është bërë një autoritar superlativ me kalimin e kohës, e ka treguar veten si një kryetar shteti mediokër, një kujdestar i dobët i ekonomisë ruse dhe agjent i një çrregullimi rajonal që po kthehet si bumerang në Rusi. Me çdo sulm ukrainas në territorin rus, lufta po gërryen mirëqenien e qytetarëve rusë.

Rruga drejt një lidershipi kompetent rus tani duket se kërkon një zhbërje të putinizmit, dhe sa më pak legjitim dhe efektiv të bëhet sistemi aktual, aq më e ashpër do të jetë beteja për pozicion pas Putinit. Kur të vijë, dalja e tij mund të shkatërrojë stabilitetin që ai kërkoi të impononte kur u bë president i Rusisë më shumë se 20 vjet më parë.

Publikuar në The New York Times, përkthyer nga Klankosova.tv

Autori Michael Kimmage, është historian i Luftës së Parë Botërore dhe ekspert i marrëdhënieve SHBA-Rusi.